| 
 Порядок защиты индивидуальных итоговых проектов учащимися 9– ых классах в 2020 году 
- Учащиеся 9-ых классов сдают оформленную по требованиям проектную работу в электронном виде через портал «Сетевой город. Образование» на адрес своего классного руководителя в срок до 28 апреля 2020 года.
 
- Классный руководитель собирает  проектные работы учащихся своего класса в электронном виде и отправляет проектные работы на электронный адрес Лимберг Т.В., заместителю директора по УВР, в срок до 29 апреля 2020 года.
 
- Лимберг Т.В., распределяет проектные работы между членами экспертного совета и через почтовые сообщения посредством портала «Сетевой город. Образование» отправляет работы учителям, входящим в экспертный совет. 
 
 
Члены экспертного совета: 
| 
 ФИО 
 | 
 ФИО 
 | 
 
| 
 Ким В.А. 
 | 
 Селезнёва Е.А. 
 | 
 
| 
 Бенько Е.И. 
 | 
 Дацко Н.Б. 
 | 
 
| 
 Романова И.Л. 
 | 
 Гурьянова Е.М. 
 | 
 
| 
 Ключникова З.М. 
 | 
 Симбирёва Е.М. 
 | 
 
| 
 Белобородова Е.В. 
 | 
 Болтушкина Н.В. 
 | 
 
| 
 Бондарь И.М. 
 | 
 Передериева Е.В. 
 | 
 
| 
 Костюкова И.В. 
 | 
 Григорова Л.А. 
 | 
 
| 
 Бушкова Т.Ю. 
 | 
 Ким И.С. 
 | 
 
| 
 Павлухина М.Н. 
 | 
 Голощапова Л.И. 
 | 
 
 
Оценивание проектных работ будет осуществляться по 6 критериям,  критерий «Качество проведения презентации» исключен, в связи с отсутствием очной защиты проектов. 
| 
 Критерий 1. Постановка   цели, планирование путей её достижения (максимум 3 балла) 
 | 
 
| 
 Цель не сформулирована 
 | 
 0 
 | 
 
| 
 Цель определена, но план её достижения   отсутствует 
 | 
 1 
 | 
 
| 
 Цель определена, дан краткий план её достижения 
 | 
 2 
 | 
 
| 
 Цель определена, ясно описана, дан подробный план   её достижения 
 | 
 3 
 | 
 
| 
 Критерий 2. Глубина раскрытия темы проекта (максимум 3   балла)  
 | 
 
| 
 Тема проекта не раскрыта 
 | 
 0 
 | 
 
| 
 Тема проекта раскрыта   фрагментарно 
 | 
 1 
 | 
 
| 
 Тема проекта раскрыта, автор   показал знание темы в рамках школьной программы 
 | 
 2 
 | 
 
| 
 Тема проекта раскрыта   исчерпывающе, автор продемонстрировал глубокие знания, выходящие за рамки   школьной программы 
 | 
 3 
 | 
 
| 
 Критерий 3. Разнообразие источников   информации, целесообразность их использования (максимум 3 балла)  
 | 
 
| 
 Использована неподходящая   информация 
 | 
 0 
 | 
 
| 
 Большая часть представленной   информации не относится к теме работы 
 | 
 1 
 | 
 
| 
 Работа содержит   незначительный объем подходящей информации из ограниченного числа однотипных   источников 
 | 
 2 
 | 
 
| 
 Работа содержит достаточно   полную информацию из разнообразных источников 
 | 
 3 
 | 
 
| 
 Критерий 4. Личная заинтересованность   автора, творческий подход к работе (максимум 3 балла)  
 | 
 
| 
 Работа шаблонная,   показывающая формальное отношение к ней автора 
 | 
 0 
 | 
 
| 
 Автор проявил незначительный интерес к теме   проекта, но не продемонстрировал самостоятельность в работе, не использовал   возможности творческого подхода 
 | 
 1 
 | 
 
| 
 Работа самостоятельная,   демонстрирующая серьёзную заинтересованность автор; предпринята попытка   представить личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества 
 | 
 2 
 | 
 
| 
 Работа отличается творческим   подходом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта 
 | 
 3 
 | 
 
| 
 Критерий 5. Соответствие требованиям   оформления письменной части (максимум 3 балла)  
 | 
 
| 
 Письменная часть проекта   отсутствует 
 | 
 0 
 | 
 
| 
 В письменной части   отсутствуют установленные правилами порядок и четкая структура, допущены   серьезные ошибки в оформлении 
 | 
 1 
 | 
 
| 
 Предприняты попытки оформить   работу в соответствии с установленными правилами, придать ей соответствующую   структуру 
 | 
 2 
 | 
 
| 
 Работа отличается четким и   грамотным оформлением в точном соответствии с установленными правилами 
 | 
 3 
 | 
 
| 
 Критерий 6. Качество проектного продукта   (максимум 3 балла)  
 | 
 
| 
 Проектный продукт   отсутствует 
 | 
 0 
 | 
 
| 
 Проектный продукт не   соответствует требованиям качества (эстетика, удобство использования,   соответствие заявленным целям) 
 | 
 1 
 | 
 
| 
 Продукт не полностью   соответствует требованиям качества 
 | 
 2 
 | 
 
| 
 Продукт полностью   соответствует требованиям качества (эстетичен, удобен в использовании,   соответствует заявленным целям) 
 | 
 3 
 | 
 
 
Также изменено количество набранных баллов при защите проектной работы: 
 12-9 первичных баллов - отметка «удовлетворительно» (соответствует  достижению базового уровня); 15-13 первичных баллов - отметка «хорошо»; 18-16 первичных баллов - отметка «отлично» (соответствует достижению повышенных уровней). 
До 15 мая 2020 года члены экспертного совета предоставляют протоколы экспертизы проектных работ в электронном виде на электронный адрес Лимберг Т.В., заместителю директора по УВР. 
До 19 мая 2020 года Лимберг Т.В. доводит до сведения учащихся 9-ых классов, родителей (законных представителей) учащихся об итогах защиты индивидуальных итоговых проектов. 
Лимберг Т.В., заместитель директора по УВР 
   |